韓語語法：韓語長短形否定句的比較（B）2

(22) a.*?? ?? [? ??].→*? ? ?? ??.

b. ?? ? [?? ??].→?? ??? ?? ? ?? ???.

換言之，當(dāng)數(shù)量副詞‘??’在否定範(fàn)圍以外時(shí)，如例句(22a )，語意便變成‘*? ? ??

??(*沒下的雨許多 ，或*許多 雨沒下)’，這是合不來邏輯的;相反，(22b)將‘??’剖析到否定範(fàn)圍內(nèi)，就是說一個(gè)正確的語句。我們?cè)倏匆幌聞e的副詞的情況。

(23) ??? ??? ???? ? ???.

a.*??? ??? [???? ? ???].

→*很勤奮/用功不學(xué)韓文

b. ??? ???? [???? ???].

→不用功學(xué)韓文

(24) ??? ????? ?? ? ??? ?? ??? ???.

a.*?? [? ???] ?? ??? ???.

→*諸位抱歉，因?yàn)榇蠹叶歼€沒來，請(qǐng)?jiān)俣嗟纫幌?br>
b. ?? ? ?? ??? ?? ??? ???.

→諸位抱歉，因?yàn)檫€沒所有都來/到齊，請(qǐng)?jiān)俣嗟纫幌?br>
(25) ?? ?? ? ?? ? ?? ?? ?? ? ??.

a.*?? ?? [? ??] ? ?? ?? ?? ? ??.

→*大伙兒一起不做的話，無法按時(shí)進(jìn)行

b. ?? [?? ? ??] ? ?? ?? ?? ? ??.

→大伙兒不一起做的話，無法按時(shí)進(jìn)行

c. ?? ?? ?? ?? ??? ? ?? ?? ?? ? ??.

→沒有大伙兒一起做的話，無法按時(shí)進(jìn)行

由上邊例句中很清晰能夠獲知(23a

)是個(gè)語意怪異的語句，因?yàn)槲覀兡軌蛘f‘很用功學(xué)習(xí)韓文’，沒許多人會(huì)說‘很勤奮(用功)不學(xué)韓文’;至於(23b)，因?yàn)楦痹~‘???’在否定範(fàn)圍內(nèi)，被否定了→‘不用功學(xué)韓文’，因此是個(gè)語意通順的語句。同樣的，(24a

)的‘??’因?yàn)樵诜穸ü?fàn)圍以外，雖不可以徹底說是錯(cuò)誤的語句，但整體的語意不是順的。(25 a

)也是如此，不過(25)例句中因?yàn)橛袃蓚€(gè)副詞，因此無論將‘??’一個(gè)副詞嵌入否定範(fàn)圍內(nèi)的(25b)或‘??、??’兩個(gè)副詞皆納入否定範(fàn)圍內(nèi)的(25c

)全是行得通的。

之上幾個(gè)例句說一目了然在短形否定句中，副詞應(yīng)被納入否定範(fàn)圍之內(nèi)語意方可通順。但這是不是為常態(tài)規(guī)則呢?下列的語句告訴我們不一樣的結(jié)論。

(26) ?? ??? ? ??.

a. ?? ??? ??? ? ??/???.

b. *?? ??? ? ?? ???.

(27) ?? ??? ? ???.

a. ?? ??? (????? ????) ??? [? ???]. b. *????? ?? ?? ???.

例句(26)(27)說一目了然副詞‘???’在否定範(fàn)圍之內(nèi)反倒使句意變得怪異。(26b)→‘雨并不是忽然下的’、(27b)→‘他并不是忽然吃的’，其實(shí)的解釋好像違反常情。那么究竟副詞要在否定範(fàn)圍之內(nèi)?亦或在否定範(fàn)圍以外?

關(guān)於這一點(diǎn)，???(1984)表達(dá)其實(shí)的不一樣是源于於副詞自身的統(tǒng)辭修飾機(jī)能的差別，與副詞的修飾範(fàn)圍有緊密的關(guān)係。[6]他並進(jìn)一步解釋，修飾語句的副詞經(jīng)常在否定範(fàn)圍以外，而修飾用言或用言片語的副詞則多在否定範(fàn)圍內(nèi)。因而他認(rèn)為例句(20)應(yīng)該只能(20b)的解釋，因?yàn)楦痹~‘??’是屬於修飾用言的狀態(tài)副詞，是還要嵌入否定範(fàn)疇之內(nèi)的。除開動(dòng)詞以外，???(1984)亦對(duì)描述詞有類似之說明